法官了解到，原告给付被告彩礼11万元，后被告因原告父母索要退还5万元，实际取得彩礼6万元。双方同居生活期间主要生活支出由被告负责，双方互有转账，差额为6万余元；被告为原告购买过5000多元的手机一部；原、被告花费13500元购买二手车一辆，双方均有出资。

法院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活且时间较长，结合原告给付的彩礼金额、被告已退还的彩礼金额，对于原告要求被告退还彩礼的诉讼请求不予支持。

原、被告双方均认可共同生活期间的生活支出主要由被告负担，且有被告为原告购买手机的情况，再结合双方往来转款金额及共同生活时间，被告主张往来款系用于共同生活符合常理，故对于原告主张退还往来款差额的诉讼请求不予支持。

针对购车款，双方对车辆现价值存在不同意见，承办法官结合车辆原价、购买时间酌情确定了车辆现价，并根据车辆购买原因和车辆占用情况进行了合理分割。